Լուրեր
Որքա՞ն կարելի է

30.10.2014 | 17:03

Արխիվ

Նոյեմբեր 2014
Երկ Երք Չրք Հնգ Ուրբ Շբթ Կիր
« Հոկտ    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Դատական
«Նոր բանդայի» գործով դատը դարձյալ հետաձգվեց Օգոստոս 12, 2014 | 14:37

Այսօր Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում՝ դատավոր Արշակ Վարդանյան,  հերթական անգամ հետաձգվեց Ռաֆայել Հարոյանի գլխավորած բանդայի գործով դատավարությունը:

Պատճառը կրկին պաշտպանի բացակայությունն էր. այս անգամ առողջական վիճակի կտրուկ վատթարացման պատճառով նիստին չէր ներկայացել ամբաստանյալ Տիգրան Հովհաննիսյանի պաշտպան Սուսաննա Սարգսյանը:

Տիգրան Հովհաննիսյանը հրաժարվեց իր պաշտպանից և խնդրեց հանրային պաշտպանի ներգրավում դատական գործընթացում:

Հիշեցնենք, որ «Նոր բանդայի» անդամների թիրախը տարադրամի փոխանակման կետերն են եղել և դրանցում աշխատող անձինք: Ըստ մեղադրանքի՝ Ռաֆայել Հարոյանի նախաձեռնությամբ ձևավորված և նրա ղեկավարմամբ գործած կազմակերպված զինված հանցավոր խմբի անդամները՝ կայուն անփոփոխ հանցակիցների կազմով, մանրակրկիտ ծրագրված եղանակով, ինչպես նաև՝ խմբի անդամների փոխադարձ սերտ համագործակցությամբ, առաջնորդվելով Ռաֆայել Հարոյանի դերաբախշմամբ իրենց վերապահված դերակատարման և ստանձնած պարտականությունների շրջանակներում, Երևան քաղաքում գտնվող տարադրամի փոխանակման կետերի աշխատակիցների նկատմամբ ավազակային հարձակումներ կատարելու վերաբերյալ ունեցած նախնական համաձայնության շրջանակներում նախատեսած՝ իրենց հանցավոր նպատակներն իրականացնելու համար, ապօրինի կերպով ձեռք են բերել 12մմ տրամաչափի «Վինչեստր» տեսակի որսորդական ողորկափող հրացան՝ համապատասխան փամփուշտներով, հրազեն հանդիսացող՝ 7,62 մմ տրամաչավվւ «ՏՏ» տեսակի ատրճանակ ու դրա համար նախատեսված, ռազմամթերք հանդիսացող 7,62 մմ տրամաչափի փամփուշտներ, «ՎԱԶ 2121» մակնիշի ավտոմեքենաներ, դիմակներ, հետևել են տարադրամի փոխանակման կետերի աշխատակիցների տեղաշարժին, ընտրել վերջիններիս վրա հարձակում կատարելու համար առավել նպաստավոր վայրեր։ Կազմակերպված զինված խմբի՝ բանդայի անդամների ավազակային հարձակումները չեն սահմանափակվել միայն կյանքի կամ առողջության համար վտանգավոր բռնություն գործադրելով կամ առողջությանը ծանր վնաս պատճառելով, այլ խմբի անդամներից Կարեն Վարդանյանը, հանցակիցների սահմանազանցմամբ, կատարել է նաև սպանություն, որր չի ընդգրկվել խմբի մյուս անդամների դիտավորությամբ։

Հիշեցնենք, որ «Բանդա»-ի գործում ամբաստանյալներն ինն են՝Ռաֆայել Հարոյան, Հայկ Կոջոյան, Կարեն Վարդանյան, Մնացական Սարգսյան, Էդիտա Ալիխանյան, վերջինիս ամուսին Տիգրան Հովհաննիսյան, Գոհար Գաբրիելյան, Վահե Ստեփանյան և Մառլեն Մուրադյան: Քանի որ գործում առկա են երեք դրվագ՝ համակարգչային տեխնիկայի միջոցով գումարի հափշտակություն, սպանություն և տուժող Բաբկեն Հովհաննիսյանի վերաբերյալ դրվագը, դատարանը որոշեց ըստ դրվագների շարունակել հետագա դատավարությունը:

Հաջորդ դատավարությանը ներկա գտնվելու համար դատարանը պետք է ծանուցում ուղարկի տուժողներ Մարինե Ավագյանին, Վահե Հարությունյանին, Էդուարդ Ամրոյանին և «Հայբիզնեսբանկ» ՓԲԸ ընկերության ներկայացուցիչ Տիգրան Խաչատրյանին: Տեղեկացնենք, որ Գոհար Գաբրիելյանը, Մառլեն Մուրադյանը և Վահե Ստեփանյանը ստորագրությամբ բաց են թողնվել, իսկ մյուսները կալանավորված են:

Դատական ժանգլյորություն, թե՞… Հուլիս 04, 2014 | 18:47

Այսօր, Կենտրոն  Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում կայացավ Սիմոն Աղազարյանի գործով հերթական նիստը: Նիստի ժամանակ դատավոր Արշակ Վարդանյանը հրապարակեց Գագիկ Պապոյանի նախաքննական ցուցմունքները:

Դատավորը նշեց, որ Գագիկ Պապոյանին չորս անգամ ծանուցում են ուղարկել, սակայն նա չի ներկայացել: Զրուցեցինք հատուկ քննչական ծառայությունում Գագիկ Պապոյանի և Սիմոն Աղազարյանի դեմ հարուցված 61206911 քրեկան գործով տուժող Սոնիկ Մաղաքյանի հետ. ‹‹Մեր դատական համակարգը համատեղ կատարել է ժանգլյորություն: Կան երկու մեղադրյալներ: Մեկ տարի առաջ Սիմոն Աղազարյանին ներկայացրին, որ մահացու հիվանդ է և Պապոյանի դատական պրոցեսը ավարտելուց հետո, հիմա էլ առանձին կատարում են նրա դատական պրոցեսը: Երևի դատական նիստերի ժամանակ նկատում եք, որ նա մահացու հիվանդին բնորոշ ծանր վիճակում չի, սակայն փաստաթղթերով նկարագրել են, թե ուր որ է կմահանա››:

Անդրադառնալով դատական գործի ընթացքին՝ Ս. Մաղաքյանը նշեց. ‹‹Համատեղ հանցագործություն է սա: Հատուկ քննչական ծառայությունը, խախտելով բոլոր օրենքները, որևէ արգելանք չդրեց մեղադրյալի գույքի վրա, այն, ինչ որ պարտավոր էր կատարել: Վերջին վայրկյանին հասկացա, որ Սիմոնի գույքի վրա արգելանք չդրեցին: Իմ միջնորդությամբ դատավոր Վարդանյանը, մեծ դժկամությամբ, գույքի վրա արգելանք դնելու որոշում կայացրեց: Տարանք ԴԱՀԿ ծառայություն, բայց պարզվեց Սիմոնը գույք չունի: Սկսեցինք խորանալ. չէ՞ որ Այգեձորում, ամբողջ Երևանը գիտի, որ նա ունի մեծ, շքեղ առանձնատներ, որոնք անհայտ է, թե ում անունով են գրանցված: Պարզվեց՝ դրանցից մեկը նրա կնոջ անունով է, մյուսները, երևի, հարսների, փեսաների,աղջիկների… չգիտեմ: Կինը խաբելով դատարանին, կեղծ վկայականներ է ներկայացրել, իբր նախկինում ինքը ամուսնալուծված չի եղել, բայց չորս անգամ ամուսնացել- ամունալուծվել է, գույքն ամբողջովին գրել է իր անունով՝ Սիմոնի անվամբ ոչինչ չթողնելով և շարքային տուժողներին զրկելով մեղադրայլից փոխհատուցում ստանալու բոլոր հնարավորություններից: Սակայն այստեղ, ինչպես բոլոր հանցագործները, այնպես էլ նրա հանցագործ կինը՝ Ռուզաննա Թովմասյանը, վրիպել է: Նա մոռացել է, որ եթե կա է ամուսնության ընթացքում ձեռք բերված գույքի բաժանման խնդիր, ապա պետք է մեջտեղ բերվի նաև կնոջ անունով գրանցված գույքը, այսինքն՝ մի քանի անգամ ամուսնալուծությունների շնորհիվ, եթե իրենով է արել գույքերը, պարտավոր է նաև իր գույքը «դնել սեղանին»: Իսկ դա չափազանց մեծ թիվ կլիներ և կբավարարեր մեր շարքային տուժողներին, որ գոնե այսքան տառապանքից հետո որոշ չափով փոխհատուցվեն››:

Սոնիկ Մաղաքյանը, որը դատավորի հետ անհամաձայնություններ ուներ, ասաց.‹‹ Քրեական գործից մաս են առանձնացրել, համարը փոխել են, իսկ շարքային տուժող մարդիկ, որ դատարանի դռանը ինֆարկտահար են լինում, պարտավոր չեն լինել իրավաբաններ, և ամբողջ մանրուքներն իմանալով, պաշտպանվել: Պաշտպանությունը, կարծես թե դրված է մեր դատախազության և դատավորների ուսերին: Մենք պաշտպանվելու համար սխալ մարդիկ ենք ընտրել: Երբ եկա դատական պրոցեսներին մասնակցելու, ինձ ասացին՝ դու այս գործով տուժող չես: Սկսեցի փաստարկներով ապացուցել հարգարժան դատավորին, որ ես գումարները վճարել եմ, իմ վճարած գումարներով Գագկի Պապոյանը կառուցել է բնակարան: Ո՞նց եղավ, որ ես դուրս մնացի, ոչ միայն ես, այլ հազարավոր տուժողներ: Մենք ապացուցում ենք՝ այդ գումարները կերել է անձամբ Սիմոն Աղազարյանը: Դա գրել է Ջանազյանը՝ հատուկ քննչական ծառայության խմբի ղեկավարը: Ես պարտավոր չեմ շուկայական գներով իմ տունը վաճառել  ու օլիգարխներին հարստացնել: Նույնիսկ մարդիկ, որոնք միայն Ս. Աղազարյանի հետ են գործարք արել և Պապոյանի երես չեն տեսել, նրանց ասում են Պապոյանից պահանջեք: Ի՞նչն է պատճառը, որ մեզ Սիմոն Աղազարյանի կողմից տուժող չեն ճանաչում:

Դատարանը ցուցաբերում է ակնհայտ կողմնակալ վերաբերմունք Ս. Աղազարյանի նկատմամբ, և ես երրորդ դահլիճի մուտքի մոտ, ապացույցներով, համապատասխան նկարով կարող եմ ասել, որ բացահայտեցի՝ ինչ է կատարվել ներսում: Մեզ դուրս հրավիրեցին, ներսում մնաց դատավորը, դատախազը, Սիմոնը և Սիմոնի փաստաբանը: 45 րոպե, կուլիսային խորհրդակցությունից հետո, Արշակ Վարդանյանն ամբողջովին փոխված ներկայացավ: Մինչ այդ, դատավորը դատախազ Միլիտոնյանի հետ համատեղ որոշեցին այնպես անել, որ Ս. Աղազարյանը «պլստա»: Պլստում է, էն էլ ոնց: Հարցն այն է, որ Աղազարյանը նախկինում երեխա սպանելու համար չի դատապարտվել, ազատվել է: Բյուզանդի շենքում խարդախություն անելու համար նա կալանավորվեց, բայց ամիսներ շարունակ նստելուց հետո ո՞վ ազատեց նրան, թողեց ազատության մեջ, ուղարկեց որսի, որպեսզի մենք զոհ դառնանք այսօր: Հիմա եթե նրան ազատեն, է՞լ ինչ է անելու Սիմոն Աղազարյանը, որ մեր իրավապահները ուշքի գան ու զարթնեն››:

Հիշեցնենք, որ Սիմոն Աղազարյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ նա, հանդիսանալով «Գապբնակշին» ՍՊ ընկերության փոխտնօրեն, նույն ընկերության տնօրեն Գագիկ Պապոյանի հետ նախնական համաձայնությամբ, ՀՀ Կառավարության 2004թ. հունիսի 17-ի թիվ 909-Ն որոշմամբ իրացման գոտի ճանաչված՝ Երևան քաղաքի Արամի փողոցի 72-80 հասցեում հիշյալ ընկերությանը հատկացված 3850 քմ մակերեսով հողատարածքում կառուցվող բազմաբնակարան շենքում բնակարաններ վաճառելու պատրվակով, 2005–2011թթ. ընթացքում բազմաթիվ քաղաքացիների վստահությունը չարաշահելով, նրանց հետ կնքած՝ բնակարանների առուվաճառքի նախնական պայմանագրերի հիման վրա միասնական դիտավորությամբ Գագիկ Պապոյանի հետ գանձել ու հափշտակել են 1.253.891.550 ՀՀ դրամ:

Նախաքննություն` որպես այդպիսին, չի լինելու Հոկտեմբեր 17, 2012 | 15:01

Քրեական դատավարության նոր օրենսգրքում սպասվող փոփոխությունները

«Հայկական վարկածը» պարբերաբար հարցեր է ստանում դատապարտյալներից, նրանց հարազատներից, որոնք ցանկանում են առավել հանգամանալից տեղեկանալ  քրեական օրենսգրքում և քրեական դատավարության օրենսգրքում սպասվող փոփոխությունների մասին:

Մենք զրուցեցինք  Քրական դատավարության   նոր օրենսգրքի աշխատանքային խմբի ղեկավար, Երևանի պետական համալսարանի  Իրավաբանության ֆակուլտետի դոցենտ Հրայր Ղուկասյանի հետ՝ փորձելով ներկայացնել քրեական դատավարության օրենսգրքի դրույթների հիմնական փոփոխությունները:

Օրենսգրքի նոր նախագիծը որակական նոր փաստաթուղթ է: Իրավական ակտ, որը շատ լուրջ տարբերություններ ունի գործող օրենսգրքի հետ համեմատած:

Դեռևս 2010 թվականին  կառավարության կողմից ընդունվեց հայեցակարգ , որի հիման վրա պատրաստվում է օրենսգիրքը, ինքը արդեն որոշակի տեսք ունի,  պատրաստի վիճակ, կառավարության կողմից օգոստոսի 7-ին հաստատվել է  նախնական տարբերակը, հիմա օրենսգիրքը մտնելու է Ազգային ժողով, որտեղ քննարկման է դրվելու:

-Ի՞նչ հիմանական առանցքային  ուղղություններ կան այս փաստաթղթում:

-Ասեմ որ, փոխվելու է առաջին հերթին քրեական գործ հարուցելու  կարգը: Մեր գործող օրենսդրության համաձայն՝   այն բավականին ֆորմալիզացված  բարդ ընթացակարգ է.  հաղորդումը  ստանալուց հետո 10 օր նախաքննություն է ընթանում. ստուգում են հանցագործություն կա, թե՞ ոչ, հետո նոր որոշում՝ հարուցել  քրեական գործ կամ մերժել:

Նոր օրենսգիրքն  ահագին պարզեցրել է  այդ ընթացակարգը:

Փորձ է արվելու  այդ ֆորմալիզմից ազատվել:  Երբ օրենքով սահմանաված կարգով հաղորդում է ստացվում  հանցագործության մասին, միանգամից սկսվում է  վարույթը: Այսինքն՝  նախաքննությունը սկսվում է  վարույթ ընդունելու պահից:

Դա նշանակում է , որ գործն ի սկզբանե վարելու է մեկ անձ՝ գործը քննող քննիչը: Ներկայիս՝ հետաքննություն, հետաքննիչներ կամ այլ  անձինք, որոնք նախապատրաստում են գործը հետո տալիս քննիչին, չեն լինելու:

Դուրս են գալու ձևական պահերը, երբ սկզբից բացատրություն են վերցնում անձից, հետո քրեական գործ հարուցելուց հետո է նա ցուցմունք  տալիս և այլն, այդ ամենը հավասարվում է  մեկ մակարդակի : Սկսվեց գործի քննությունը, անձինք դառնում են վկաներ:

-Իսկ եթե գործը չի ունենում այդ հիմքը,  որով քրեական գործ հարուցվի: Ինչքանո՞վ է ճիշտ քննիչին զբաղեցնելը:

-Դրա համար նախագիծն ասում է. առերևույթ հանցագործության հատկանիշներ պարունակող:  Հետաքննության իմաստն է փոխվում այսինքն` դա կլինի  օպերատիվ հետախուզական  միջոցառումների համալիր  ծրագիր:

Հ.Գ. Ընթերցողին չծանրաբեռնելու  նկատառումով զրույցը ներկացնում ենք հատվածաբար.

Զրուցեց՝ Ռուզան Ավոյանը

Շարունակելի….

 

Դատարանները ենթարկվում են դատախազությանը Հունիս 28, 2012 | 16:59

Այսօր` հունիսի 28-ին, <Վարկած> ակումբում փաստաբաններ Լուսինե Սահակյանը և Երվանդ Վարոսյանը  խոսեցին  ՀՀ դատական համակարգ -Եվրադատարան կապի մասին և այն խնդիրների մասին, որոնք առկա են ՀՀ դատական համակարգում: Ըստ նրանց` Հայաաստանում դատարանները արդարադատություն չեն իրականացնում, թույլ են տալիս բազմաթիվ խախտումներ, որոնց հետևանքով տուժում է Հայաստանը որպես պետություն և ՀՀ հարկատուն:

«Շատ լուրջ է Հայաստանի համար անձի ազատության իրավունքի հետ կապված խնդիրը, այսինքն՝ բազմաթիվ անձանց իրավունքներ խախտվում են և մարդիկ հայտնվում են անազատության մեջ, արդյունքում նորից տուժում է պետությունն ու հարկատուն, քանի որ, երբ անձը հայտնվում է անազատության մեջ, պետությունը նրա վրա  ծախսեր է կատարում` և այն ընթացքում, որ նա գտնվում է կալանավայրում, և հետագայում, երբ խախտումն ընդունում Եվրադատարանը»,- ասաց Լուսինե Սահակյանը:

Փաստաբանը հիշեցրեց Կամո Փիրումյանի գործը, որի առիթով Եվրադատարանը ՀՀ դեմ որոշում կայացրեց, նա նշեց, որ դա այն բացառիկ գործերից մեկն էր, որի նկատմամբ կոմպլեքսային որոշում կատարեց Եվրոդատարանը:

Հիշեցնենք, որ Կ. Փիրումյանը մեղադրվում էր սպանության փորձ և ավազակային հարձակում կատարելու մեջ:  Հիշյալ անձը ներկայացնում էր, որ հանցագործություն կատարելու ժամանակ ինքը տանն է եղել և ոչ մի առնչություն չի ունեցել: Վկայություն է տվել նաև նրա կինը, որը պնդում էր, որ իրոք այդ պահին ամուսինը եղել է տանը: Լ. Սահակյանը նշեց, որ այդ գործով խախտումները բազմաթիվ էին. կինը նորածին երեխայի հետ եկել է ոստիկանություն, նրա նկատմամբ բռնություն է գործադրվել, ահաբեկել էին` սպառնալով երեխային դուրս նետել պատուհանից, եթե կինը չփոխի վկայությունը և ասի, որ այդ պահին ամուսինը տանն է եղել: 1 տարի, 2 ամիս պահանջվեց, որպեսզի Փիրումյանը արդարացվեր, և այդ ամբողջ ընթացքում նա գտնվել է կալանավայրում, այսինքն առանց հիմանվոր պատճառների,  ազատազրկել էին անձին` ոտնահարելով անձի իրավունքները: Այս գործով Եվրադատարանը ՀՀ-ը տուգանել է 8.000 եվրո:

Լուսինե Սահակյանը նշեց, որ դատարանները դատախազության հսկողության տակ են. «Դատարանները ենթարկվում են դատախազությանը բոլոր այն գործերով, որով մեղադրական եզրակացություն է ուղարկվում կամ միջնորդությամբ համապատասխան նախաքննություն իրականացնող մարմինը դատարանում հանդես է գալիս անձին կալանավորելու հայցով։ Այս դեպքում հասկանալի է, որ արդյունքում մեղադրական ակտերը պետք է շատ լինեին և շատ լինեին նաև անձանց կալանավորման քանակը»։

Բանախոսի կարծիքով, դատված անձանց և մեղադրական դատավճիռների այսքան մեծ քանակը պայմանավորված է նրանով, որպեսզի մենք ցույց տանք միջազգային ատյաններին, թե պայքարում ենք կոռուպցիայի կամ թրաֆիկինգի դեմ։

«Դատախազությունը մեղադրողի ֆունկցիա պետք է կատարի միայն այն պարագայում, երբ իրականում առկա է հանցագործություն։ Ինքը պետք է մեղադրանքը պաշտպանի միայն այն հոդվածներով, որում անձը իրականում մեղադրվում է, ոչ թե ինչքան շատ մեղադրանք լինի, այդքան իր աշխատանքը ավելի լավը կլինի»,- նկատեց Լ. Սահակյանը։

Դատարանների մասին խոսեց նաև փաստաբան Երվանդ Վարոսյանը, որը նշեց. «Մեր ընդդիմախոսները, որպեսզի դատավորը պատասխանատվության ենթարկվի թույլ տված սխալի համար, նշում են, որ երբ դատավորին պատասխանատվության են ենթարկում թույլ տված սխալի համար, անգամ եթե հետագայում պարզվում է, որ դատավորն, իրոք, սխալ է եղել, դա խաթարում է դատարանների անկախությունը, ազդում է նրանց միայն օրենքից կախված լինելու հանգամանքի վրա»:

Ի՞նչ է ընկած ՔԿՀ նախկին պետի կալանավորման գործի հիմքում Հունիս 16, 2012 | 15:29

Երեկ հունիսի 15-ին, Երևանի Կենտրոն Նորք Մարաշ վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարանում՝ դատավոր Գագիկ Պողոսյան, ավարտվել է դռնփակ դատական նիստը, որը բավարարել է ՀՀ Ազգային անվտանգության ծառայության քննչական վարչության միջնորդությունը, ՀՀ Արդարադատության նախարարության Քրեակատարողական հիմնարկների վարչության նախկին պետ Սամվել Հովհաննիսյանի նկատմամբ, որպես խափանման միջոց կիրառելով երկամսյա կալանք:

Մենք արդեն գրել ենք կալանավորման պատճառ հանդիսացող քրգործի մասին` ներկայացնելով նաև որոշ մանրամասներ Սամվել Հովհաննիսյանին առնչվող մյուս քրգործերից, որոնք ժամանակի ընթացքում կամ փակվել են բարձր հովանու ներքո, կամ սառեցվել, դրանց թվում՝ ԱԱԾ -ում վերաբացված այս նոր գործը

Նախ ասենք, որ որոշ լրատվամիջոցներ ծաղկաքաղ են արել այդ գործերի մասին «դուրս թողնված» և այլ պարբերականներում հրապարակված ինֆորմացիայից, այդ թվում՝ առանց հղման նաև armversion.com կայքի հրապարակումներից. (ՔԿՀ վարչության նախկին պետը ձերբակալվել է ԱԱԾ-ում քննվող գործի շրջանակներում) :

Սակայն վարկածները, որ առաջ են քաշվել ամբողջական չեն:Բանն այն է, որ ԱԱԾ-ում ներկայումս քննվող քրգործը վերաբերվում է միայն Նիկոլայի ինքնասպանությանը: «Թուղթ ծախող» Կոլյան շատ հայտնի մարդու թոռ էր ու բավականին լայն կապեր ուներ վերևներում: Նա գործարար շրջանակներին վաճառում էր փաստաթղթեր` ապօրինի ապրանքը, կամ գործարքները դարձնելով օրինական: Նրա գործունեությունից օգտվել են բազմաթիվ հայ չինովնիկներ ու գործարարներ: Իսկ երբ նրան փակելու անհրաժեշտություն առաջացավ, նա հաջողացրել էր նաև Հարավկովկասյան երկաթուղի ՓԲԸ- ի հետ գործարքը, որը կառույցի նախկին ղեկավարի (նրան խոշոր չարաշահումների համար հետ կանչեցին ՌԴ -ից) և այդ ժամանակվա Տրանսպորտի և կապի նախարար Անդրանիկ Մանուկյանի անվան հետ էր կապված, և այո, մոտ 5 միլիարդի չարաշահում էր ներառում:Այդ ժամանակ էր, որ բոլոր «թուղթ առնողները» դատախազությունում բացատրություններ էին տալիս: Այդ ընթացքում էլ մեկուսարանի լոգարանում Կոլյան ինքնասպանություն գործեց և քրգործը փակվեց:

Փակվեց վերին կամքով: Անդրանիկ Մանուկյանը Գագիկ Ծառուկյանի խնամին էր, իսկ Հովհաննիսյանը՝ այդ ժամանակվա քաղաքապետ Երվանդ Զախարյանի, որն այսօր էլ ահռելի հարստության տեր է և անձեռնմխելիների թվում է:Հանրապետության նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանի համար նրանք պատահական մարդիկ չէին:

Այս համատեքստում այսօր գործի վերաբացման մասին կարելի է ենթադրություներ անել:

Ինչ վերաբերվում է Մոսկվայում անձի առևանգման փաստի առթիվ հարուցված քրեական գործին, որը դարձյալ խնամի բարեկամի միջամտությամբ մի քանի ամիս անց փակվեց, ազատելով կալանավորված Սամվել Հովհաննիսյանին, իրականացվել էր հանրահայտ Ֆառի՝  Արթուր Սարգսյանի օգնությամբ, որը նույն ՍամվելՀովհաննիսյանի թեթև ձեռքով լինելով սպանության պատվիրատու և դատապարտվելով 15 տարվա ազատազրկման, ընդամենը կարճ ժամանակ անց հայտնվեց ազատության մեջ:

Այս գործի հետ կապված ասում են, որ առևանգումը Հովհաննիսյանը կազմակերպել էր իր գումարները հետ ստանալու նպատակով միայն:

Թե ի՞նչ ընթացք կստանա Սամվել Հովհաննիսյանի գործը և ինչքան <<ջուր կվերցնի այս խմորը>>, կերևա առաջիկայում:

 

Ալրաղացից եկավ, ընկավ ոսկու շուկա և սկսեց բոլորին խաբել Հունիս 13, 2012 | 17:03

Այսօր ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանում Եվա Դարբինյանի նախագահությամբ լսվեց ամբաստանյալ Մելինե Մարգարյանի գործը, որ մեղադրվում է Տաշիր առևտրի կենտրոնի մի խումբ ոսկեվաճառների «քցելու» մեջ: Նրանցից միայն  11 –ն է բողոքել իրավապահներին:

Այս գործը քննվել է  Կենտրոն և Նորք-Մարաշ դատարանում, և 2012 թվականի մարտի 24-ին և վճռվել. ամբաստանյալ Մելինե Մարգարյանին մեղավոր ճանաչել ՀՀ քրօրի 178-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով և դատապարտել ազատազրկման 5 տարի ժամկետով` գույքի կեսի բռնագրավմամբ, սակայն ոչ ավելի քան քսանհինգ միլիոն ՀՀ դրամ գումար:

Այս պատմության հետ կապված զրուցեցինք տուժողներից մեկի հետ, որը չցանկացավ նշել իր անունը, սակայն հանգամանալից պատմեց, թե ինչպես է իրեն խաբել Մելինե Մարգարյանը, և ոչ միայն իրեն: Նա նշեց, որ Տաշիր առևտրի կենտրոնի աշխատակիցների զգալի մասը նրա խարդարությունների զոհն է դարձել, չնայած ոստիկանություն են դիմել 11-ը: «Ալրաղացից եկավ ընկավ ոսկու շուկա և սկսեց բոլորին  խաբել այնպիսի վարպետությամբ, որ չէիր կասկածի: Կողքիս նստողն  էր, վստահեցի, վերցրեց ամբողջ ոսկեղենը` վերավաճառելու նպատակով, նույնիսկ պարտավորագիր գրեց: Հետո էլ ընկերուհուն` Նունե Ղազարյանին (մականունը`Կայծ) ուղարկեց ինձ մոտ: Սա էլ եկավ, թե իբր իրեն նարկոմանները բռնել են և 14000$ գումար է պետք: Ես էլ խղճացի, տվեցի ինձ մոտ մնացած ոսկեղենը, գնաց: «Լեզվի բաքսյորը», հարուստ ձևանալով, այնպես ճարպկորեն էր խոսում, որ հավատացել են բոլորը, նույնիսկ հագուստներ է վերցրել ու էլի առանց գումարի:  Իսկ ինչ վերաբերում էր Իրինա Բաբաջանյանին, նա բյուրեղանման անձնավորություն էր, որը ցանկանում էր մտերմանալ Մելինեի հետ իր գումարները հետ ստանալու համար: Նրան Մելինեն էր ստիպում գնալ այս կամ այն աշխատողի մոտ և համոզել, որ վստահի Մելինեին և գումար տա»:

Զրույցից պարզեցինք, որ Մելինեն մի շարք նպատակներ ուներ, այդ թվում` առանձնատներ գնել որդիների համար, մեքենա ` ամուսնու համար և այլն:

Մեկ ուրիշ տուժող պատմեց, որ ինքը նույնպես ծանոթացել է Մելինեի հետ առևտրի կենտրոնում. «Ինձանից 8500$ համարժեք ոսկեղեն է վերցրել վերավաճառելու նպատակով և իրեն շահույթ մնացած գումարով պետք է ամուսնուն մեքենա գներ: Հետո հասկացա, որ ես էլ մնացածի պես խաբվել եմ: Համոզում էր ինձ` նենց չանես կողքինդ իմանա, մտածված էր անում և թաքուն, որ հետո գնա կողքինիս էլ խաբի»:

Իսկ նախաքննությամբ ու դատաքննությամբ պարզվել է, որ իրեն վերագրվող ինը դրվագներից հինգով միանձնյա, իսկ չորս դրվագներով` հանցավոր համաձայնության գալով նախաքննության մարմնի կողմից որպես տուժող ներգրավված Իրինա Բաբաջանյանի հետ, 2009թ. հունիսից մինչև 2010թ. ապրիլն ընկած ժամանակահատվածում, Երևան քաղաքի Մ. Խորենացի թիվ 33 հասցեում գտնվող «Տաշիր» առևտրի կենտրոնի ոսկու շուկայի մի խումբ աշխատակիցներից խարդախությամբ առանձնապես խոշոր չափերի հասնող գույք հափշտակելու միասնական դիտավորությամբ, շարունակաբար, վերավաճառելու և նույն ժամանակահատվածում գումարները վերադարձնելու, ինչպես նաև կարճ ժամանակով գրավադնելու և վերադարձնելու պատրվակներով վերցրել են տարբեր տեսակի ոսկյա զարդեր, սակայն վերավաճառելու պատրվակով վերցրած ոսկեղենը, ինչպես նաև գրավատներում գրավադրված ոսկյա զարդերի դիմաց ստացված գումարները չեն վերադարձրել, որպես վստահության երաշխիք` 100-ական ԱՄՆ դոլար գումարներ են վերադարձրել և բերելով տարբեր պատճառաբանություններ` հուսադրել են, իբրև թե կվերադարձնեն գումարներն ու ոսկեղենը, սակայն խաբեությամբ հափշտակել են դրանք։

Այսպիսով, Մարգարյանը Բաբաջանյանին օգտագործել է, միասին հափշտակել են առանձնապես խոշոր չափերի` 59.050.634 ՀՀ դրամ ընդհանուր արժողության ոսկյա զարդեր և կանխիկ գումար:
Իրինա Բաբաջանյանի կողմից քաղաքացիական հայց է ներկայացվել ամբաստանյալի դեմ, պահանջելով Մարգարյանից հօգուտ իրեն բռնագանձել 16.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 5.867.360  ՀՀ դրամ գումար` որպես պատճառված վնասի հատուցում։

Տուժողներից մեկ ուրիշը՝ Կարինե Զաքարյանը ևս քաղաքացիական հայց է ներկայացրել, վերջինս պահանջել է Մարգարյանից հօգուտ իրեն բռնագանձել 20.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 7.800.000  ՀՀ դրամ գումար: Ամբաստանյալ Մ. Մարգարյանը քաղաքացիական հայցերի դեմ առարկել է` նշելով, որ Իրինա Բաբաջանյանից երբևէ ոսկեղեն չի վերցրել և նրա նկատմամբ խարդախության չի կատարել, իսկ Կարինե Զաքարյանին պարբերաբար գումարներ է վճարել:

Դատարանը որոշել է Բաբաջանյանի քաղաքացիական հայցը մերժել` անհիմն լինելու պատճառով, իսկ տուժող Կարինե Զաքարյանի քաղհայցը` թողնել առանց քննության։

Մելինե Մարգարյանը վերաքննիչ բողոքով դիմել է ՀՀ վերաքննիչ դատարան. ըստ նրա` իր հանդեպ արդարացի որոշում չի կայացվել: Նրան հանրային պաշտպանի հիմունքներով  հատկացված Վարդան Գրիգորյանը, անցած նիստին դեռևս հանգամանալից չէր ծանոթացել Մելինե Մարգարյանի գործին: Այդ իսկ պատճառով նիստը հետաձգվել էր:

Վերաքննիչ բողոք էր բերել նաև Իրինա Բաբաջանյանը. վերջինս պահանջում է ամբաստանյալ Մարգարյանից հօգուտ իրեն բռնագանձել 16.000 ԱՄՆ դոլարին համարժեք 5.867.360  ՀՀ դրամ գումար` որպես հանցագործության հետևանքով պատճառված վնասի հատուցում։

Վերադառնանք դատական նիստին.

Նիստի ընթացքում Մելինե Մարգարյանի պաշտպան Վարդան Գրիգորյանը բացարկ  հայտնեց մեղադրող Ա. Հակոբյանին և ներկայացրեց բացարկի հիմքերը:

Ըստ նրա` բացարկի հիմք կարող է լինել, այն որ տուժողներից մեկը՝ Գոհար Մկրտչյանը, դատախազ Սամվել Հարությունյանի կնոջ մայրն է, իսկ տուժող Լիլիթ Ավետիսյանը բարեկամական կապեր ունի դատախազ Խաչիկյանի հետ: Ինչն էլ  գործը տարել է այնպես, որ պատիժը խիստ լինի Մարգարյանի նկատմամբ: Իսկ մեղադրող Հակոբյանը, ըստ պաշտպան Գրիգորյանի, հանդիսանում է Սամվել Հարությունյանի ընկերը, իսկ Խաչիկյանը` Հակոբյանի վերադաս դատախազը, ուստի հնարավոր է, որ  Հակոբյանի նշանակումը որոշ դիտավորություն է հետապնդում:

Բացարկի առնչությամբ մեղադրող Հակոբյանն ասաց, որ ինքն ու Ս. Հարությունյանը պարզապես գործընկերներ են, իսկ ինչ վերաբերում է վերադաս դատախազին, ապա Հակոբյանը ասաց, որ իր վերադաս դատախազը ոչ թե Խաչիկյանն է, այլ Բադալյանը: Եվ պաշտպանի ներկայացրած փաստերը կապ չունեն գործի հետ:

Դատարանը մերժեց բացարկը` անհիմն համարելով այն, իսկ Վ.Գրիգորյանի բացարկի հիմքերը` զուտ ենթադրություններ, որոնք չունեն հիմնավոր փաստեր:

Այնուհետև լսվեց պաշտպանական ճառը, որը կարդաց ամբաստանյալ Մարգարյանը: Սակայն ճառն այնքան երկար ու սրտառուչ էր, որ հնարավոր չեղավ մեկ նիստում ավարտել և դատական նիստը հետաձգվեց:

 

 

Ճիշտ է կոճակները տեղում են եղել, բայց թևի վրա մեծ կապտուկ կար Մայիս 30, 2012 | 17:53

Այսօր ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանում Սերգեյ Չիչոյանի նախագահությամբ լսվեց ամբաստանյալԴավիթ Օսիպյանի գործը, որը մեղադրվում է 2010 թվականի նոյեմբերի 23 – 25 Մերի Բարսեղյանին սեռական բռնության ենթարկելու մեջ:  Դատական նիստին պաշտպան Վարդան Նիկողոսյանը ընթերցեց իր վերաքննիչ բողոքը, ըստ որի Նորք Մարաշ առաջին ատյանի դատարանը մեղավոր էր ճանաչել Դավիթ Օսիպյանին և ըստ 131 հոդվածի 2-րդ մասի 4 –րդ կետով և 138 հոդվածի 2-րդ մասի 3 –րդ կետով նրան դատապարտել 7 տարի ազատազրկման:

Ինչ է տեղի ունեցել. ըստ դատավարական նյութի. Դավիթ Օսիպյանը և Մերի Բարսեղյանը միմյանց ճանաչել են 2 շաբաթ: Նրանք ծանոթացել են odnoklassniki. ru  կայքի միջոցով  և սկսել մտերմություն անել:

2010 թ.  նոյեմբերի 23-ին  Մերի Բարսեղյանը գնացել է  «Տաշիր» առևտրի կենտրոն` կոշիկ գնելու, վերջինիս զանգելով նրան է միացել նաև ամբաստանյալը և հրավիրել Կորյունի փողոցում գտնվող «Դուետ» սրճարան` սրճելու: Օսիպյանի առաջարկով վերցրել են առանձին սենյակ` իբր խոսակցություններից խուսափելու համար:

Մերի Բարսեղյանը, որը դեպքի ժամանակ դեռևս անչափահաս էր (17 տարեկան), զանգահարել է մորն ու խաբել` ասելով, թե հեռախոսն անջատված է քանի որ մարտկոցը լիցքավորված չէ, հանկարծ չանհանգստանաս: Առանձնասենյակում, ըստ տուժած Բարսեղյանի, իր կամքին հակառակ Օսիպյանը սեռական բռնության է ենթարկել նրան:

Օսիպյանի պաշտպան Նիկողոսյանի այն հարցին, թե եթե բռնություն է եղել, ապա ինչու Բարսեղյանը օգնություն չի կանչել, տուժողի ներկայացուցիչ Ժաննա Կոտիկյանը պատասխանեց, որ աղջիկը շոկային վիճակում է եղել և հետո ամաչել է ձայն հանել. հոգեբանական փորձաքննությունը հաստատել է դա: Ի դեպ հիվանդության պատճառաբանությամբ, նիստին ներկա չէր տուժող Մերի Բարսեղյանը:

Այնուհետև աղջիկը խնդրել է, իրեն տուն հասցնել . նստել են տաքսի և Օսիպյանը խաբեությամբ նրան տարել է «Էրզրում» հյուրանոցային համալիր` իբր աղջկան շոկային վիճակից հանելու, որ այդ վիճակով տուն չգնա, միասին սրճել են, ճաշել, հետո վերցրել են սենյակ և  ամբաստանյալը, օգտվելով աղջկա անպաշտպան վիճակից, կրկին բռնաբարել է նրան:

Պաշտպան Նիկողոսյանը բողոքը նաև այս մասին էր: Ըստ նրա`  Մերի Բարսեղյանն իր կամքով է գնացել տղայի հետ, նույնիսկ Հյուրանոց գնալուց առաջ  հանդիպել են Օսիպյանի մորը:Նիկողոսյանի համոզմամբ, եթե աղջիկը դեմ լիներ, հենց այդ պահին կբողոքեր տղայի մորը, սակայն աղջիկը ոչինչ չի ասել, ավելին` նամակ է գրել իր մորը, թե իր կամքով է գնացել և ուզում է ամուսնանալ «Դավիդի» հետ: Սակայն պարզ է դարձել, որ դա պարզապես հնարավոր չէր, քանի որ տղան 2008 –ից ամուսնացած է եղել:

Աղջիկը, այդ, և դրան հաջորդող օրը տուն չի գնացել. 2010 թվականի նոյեմբերի 24ին Օսիպյանը Նուբարաշենի հյուրանոցային համալիրում 3-րդ անգամ է բռնաբարել աղջկան:

Դրանից հետո, երբ նրանք միասին դուրս են եկել զբոսնելու, զույգին  հանդիպել է ոստիկանության աշխատակից Արման Բարսեղյանը, որին տուժողը ոչինչ չի ասել, իսկ Օսիպյանն ասել է, որ փախցրել է աղջկան:

Արման Բարսեղյանն իր ցուցմունքում հայտնել է, թե  տեսել է աղջկա ընկճված վիճակը, հասկացել է, որ ինչ-որ բան այն չէ, որի մասին զեկուցել է հերթապահ բաժին, որտեղից էլ իմացել է, որ աղջկա ծնողներն արդեն դիմել են ոստիկանություն:

Երբ տուժող Մերի Բարսեղյանը գնացել է տուն, մայրն ու քույրը հարցրել են, եթե սիրում է, եթե իր կամքով է եղել թող ասի, աղջիկը մերժել է ` ասելով, որ իրեն սեռական բռնության են ենթարկել:

Նիկողոսյանը ներկայացրեց նաև դատաբժշկական փորձագիտության արդյունքները: Ըստ որի` Մերի Բարսեղյանին հասցված միջկրծքային, աջ ազդրի վնասվածքները կարող էին առաջանալ նաև սեռական հարաբերության ժամանակ, առգրավված հագուստի կոճակները տեղում են եղել, ոչ մի հետք չկա: Սակայն Ժաննա Կոտիկյանն առարկեց` ասելով, որ ճիշտ է կոճակները տեղում են եղել, բայց թևի վրա  մեծ կապտուկ կա, որը բռնության նշան է:

Պաշտպան Վարդան Նիկողոսյանը միջնորդեց հաջորդ դատական նիստին դատարան հրավիրել ` ,Էրզրում» համալիրի մատուցողուհի Մարո Սարգսյանին և տաքսու վարորդ Արման Սարգսյանին: Ի դեպ վերջիններիս Առաջին ատյանի դատարան, որպես վկա չէին դատակոչել:

 

Զինդատախազ Կոստանյանի նոր տեղակալը Ապրիլ 05, 2012 | 17:46

Գլխավոր դատախազ Աղվան Հովսեփյանի` 2012թ. ապրիլի 2-ի թիվ 70 հրամանով Արազի Հովսեփյանը նշանակվել է Հայաստանի զինվորական դատախազի տեղակալ` ազատվելով Շիրակի մարզի կայազորի զինվորական դատախազի պաշտոնից: Հիշեցնենք որ նա մոտ մեկ տարի առաջ էր նշանակվել այդ պաշտոնին և հիմա արդեն զինդատախազի տեղակալ է:

Գլխավոր դատախազության մամուլի ծառայությունից հայտնում են, որ  նույն օրվա թիվ 71 հրամանով Շիրակի մարզի կայազորի զինվորական դատախազ է նշանակվել Գրիգոր Էլիզբարյանը`  ազատվելով  Լոռու մարզի կայազորի զինվորական դատախազի տեղակալի պաշտոնից:

Հ.Գ. Ի դեպ ստորև բերվող լինկով կարելի է կարդալ զինդատախազի նորանշանակ տեղակալին բնորոշող այս հրապարակումը:

http://archive.168.am/am/articles/2658-pr

«Բանգլադեշցի Համոյի» վերաբերյալ քրեական գործի նախաքննությունը երկարացվել է ևս երկու ամսով Մարտ 27, 2012 | 11:28

Հունվարի 18-ին, Երևանի Կոմիտասի պողոտայում տաքսու վարորդ Գագիկ Նազարյանին ծեծի ենթարկելու մեղադրանքով կալանավորված, բայց 20 օր անց ստորագրությամբ ազատ արձակված Աշոտ Ավետիսյանի` «Բանգլադեշցի Համոյի» վերաբերյալ քրեական գործի նախաքննությունը երկարացվել է ևս երկու ամսով: Այս մասին երեկ թերթին հայտնել են ՀՀ ոստիկանության հասարակայնության հետ կապի և լրատվության վարչությունից: Թերթը հիշեցնում է, որ ի սկզբանե Ավետիսյանը մեղադրվում էր ՀՀ ՔՕ 258 հոդվածի 3-րդ մասով (խուլիգանություն կատարելը, որը զուգորդվել է միջին ծանրության վնասվածքներ հասցնելով), այժմ մեղադրվում Է ՀՀ ՔՕ 258 հոդվածի 2-րդ մասով (խուլիգանություն, որը զուգորդվել է անձի նկատմամբ բռնություն գործադրելով), նաև` ՀՀ ՔՕ 112 հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարք կատարելու համար, այն է` դիտավորությամբ առողջությանը ծանր վնաս պատճառելը: Այս հոդվածը նախատեսում է 3-7 տարվա ազատազրկում: Թե որն է պատճառը, որ ԲՀԿ աջակից «Բանգլադեշցի Համոյի» այս պարզ քրեական գործի նախաքննությունը ոչ մի կերպ չի ավարտվում, ոստիկանությունից չեն պարզաբանում:

 

Արդեն երկրորդ անգամ հետաձգվում է Մարգար Օհանյանի դատը Մարտ 13, 2012 | 12:57

Երևանի Կենտրոն և Նորք Մարաշ համայնքների ընդհանուր իրավասության դատարանում այսօր ,դատավոր   Մխիթար Պապոյանի նախագահությամբ, սկսվեց և նույն պահին էլ հետաձգվեց Մարգար Օհանյանի գործով հերթական նիստը:
Դատական նիստին վատառողջ լինելու պատճառով  չէր  ներկայացել Մարգար Օհանյանի պաշտպան Մկրտիչ Վասակյանը:

Հիշեցնենք, որ արդեն  երկրորդ անգամ  հետաձգվում է Մարգար Օհանյանի գործով դատավարոթւյունը, երկու դեպքում էլ պաշտպանների վատառողջ լինելու պատճառով: Այսօրվա դատական նիստի ժամանակ մեղադրող դատախազ Հարություն Հարությունյանը պետք է կարդար մեղադրական ճառը:

Top լուրեր
Հարցում
  • Ո՞ր համայնքի ղեկավարն է լավ կատարում իր պարտականությունները.

    Ցույց տալ արդյունքները

    Loading ... Loading ...